Е. В. Саблин – В. А. Маклакову, 6 марта 1935 года
<…> Мне пришлось присутствовать при разговоре Дмитрия Павловича с г. Дафф-Купером, товарищем канцлера казначейства. <…> «Думаете ли вы, что Сталин крепок?» – спрашивает Купер. – «Спросите об этом вашего посла в Москве и затем скажите мне», - отвечает Дмитрий Павлович с усмешкой. И тут же с большим умением начинает пересказывать введение к статьям Солоневича в «Последних новостях». <…>
Е. В. Саблин – В. А. Маклакову, 17 октября 1936 года
<…> За последнее время у нас здесь стали очень увлекаться братьями Солоневичами и многие умы как-то притупились. В особенности превозносят Солоневичей, конечно, правые круги. <…>
В. А Маклаков – Е. В. Саблину, 21 октября 1936 года
<…> Вы, вероятно, имеете в Лондоне, как и я имею здесь, людей, которые искренно и совершенно честно думают, что в России готовится какая-то новая революция, словом, что дело рано или поздно кончится там именно этим способом, а не постепенным пробуждением и национального чувства, и желания счастливой жизни <…> Таких людей очень много: взгляды с моей точки зрения поверхностны и слишком в известном смысле оптимистичны, но в них есть и последовательность, и очень здоровый корень, реакция против беспардонного соглашательства, образчик которого явили в России многие люди нашего бывшего лагеря, начиная с ученых, академиков и кончая юристами. Вы вот мельком отрицательно отозвались о Солоневиче. Я очень жалею, что Солоневич грозит свалиться к уродам непримиренчества. Однако Вы и лично в нем, и в судьбе его писаний можете видеть, насколько эти настроения живы. <…>
Е. В. Саблин – В. А. Маклакову, 1 августа 1937 года
<…> Третьего дня ко мне почти что специально приехал сам Казем-Бек, чтобы «доложить», что, следуя моим указаниям и признав их правильность, он решил расстаться… с императором Кириллом. Сепарация сия будет проделана по-хорошему (что я всегда ему советовал) и выявится в форме обмена письмами: «Нам-де с Вами в настоящий момент не по пути, а я желаю Вам всего доброго»… Письма эти должны появиться в «Бодрости» на будущей неделе. Я поздравил Казем-Бека с этим признаком «умения» и рекомендовал ему, сказав «а», произнести и «б», то есть расстаться и с Дмитрием Павловичем, отчего для движения получится лишь польза, ибо великий князь сей имеет плохое влияние на главу…
Тем временем братья Солоневичи докатились до Парижа. «Возрождение», конечно, захлебывается от восторга… Читали ли Вы заметочку в названной газете в номере от пятницы 30 июля под названием «Доклад бр. Солоневичей»? Прочтите непременно. Дальше идти некуда в смысле втирания очков эмиграции. В заметочке сей утверждается, что в связи с неизбежной и близкой революцией на родине отношение иностранцев к эмигрантам должно будет измениться и уже меняется. Из недавних париев <…> эмигранты превращаются в людей, которые получат право говорить твердым языком, предъявлять требования и утверждать – не забывайте, что мы будущая власть России. Не правда ли, очаровательно. Я готов простить Семенову все его благоглупости за сей перл. Мы будущая власть России. Кто это мы, позвольте вопросить? <…>
<…> Собственно говоря, я предпочитаю Казем-Бека братьям Солоневичам. В утверждениях младороссов много верного, и мне думается, что когда они расстанутся с императором Кириллом, а со временем разойдутся и с Дмитрием Павловичем, то от этого получится лишь польза делу. Солоневичи же большие льстецы и демагоги. Я совсем не сторонник мнения, что эмиграция сгнила и что вообще никому там <в России – И. В.> не нужна. За двадцать лет многие из нас, естественно, сходят со сцены и там уже никому не нужны. Но есть ведь и молодые силы, которые пригодятся, при условии, что они будут считать себя покорнейшими слугами русского народа, а не сливками, как выразился один из Солоневичей… <…>
Е. В. Саблин – В. А. Маклакову, 15 сентября 1937 года
<…> Читали ли Вы выпад Солоневичей против Марии Павловны. Я уверен, что ничего подобного, что написали болгарские газеты, она не говорила. Она, конечно, что-то сказала, но не то, что появилось в газетах, так очень часто бывает с интервью. Но братьям Солоневичам понадобилось учинить «Очередной скандал» (так озаглавили они свою статью о М. П.), и они не упустили случая. Вместо того, чтобы пойти к М. П. и спросить ее, что именно она говорила, они предпочли нахамить.
